据生态环境部此前介绍，清洁取暖散煤治理是近几年大气污染治理最难推进的工作之一。一方面，“煤改气”“煤改电”对PM2.5下降贡献率超1/3；另一方面，较高的改造成本也增加了农村居民的取暖负担。
财政补贴是各地依托的主要手段之一，但今年也是中央财政补贴退坡的首个秋冬季，清洁取暖工作接下来如何推进值得关注。如何有效激活市场手段，培养用户绿色用能习惯，有效防止散煤复烧，找到适合本地的解决方案，或许对北方各市的考验才真正开始。
国务院要求保持补贴政策的连续性
散煤替代是清洁取暖改造中的一项重要内容。据悉，北方地区冬季取暖以燃煤为主，每年需要消耗约4亿吨标煤，其中散烧煤（含低效小锅炉用煤）约占一半，主要分布在农村地区。同样1吨煤，散烧煤的大气污染物排放量是燃煤电厂的10倍以上，散煤成为秋冬季北方地区雾霾的“元凶”之一。
生态环境部副部长赵英民曾在21日的国新办新闻发布会上介绍，“十三五”时期，我国集中力量推进京津冀及周边地区、汾渭平原等区域散煤治理，累计已完成散煤治理2500万余户，北京以南约20万平方公里基本完成散煤替代。
随着今年秋冬季的来临，清洁取暖散煤替代工作再次引起关注。10月23日，国务院副总理韩正在今冬明春北方地区保暖保供工作电视电话会议上强调，要确保“煤改气”等民生用气不出问题，保障量价稳定，严格落实“以气定改”“先立后破”，保持补贴政策的连续性。
同样，此前生态环境部的表态也为外界担心的补贴退坡喂下一颗“定心丸”。今年5月，生态环境部大气司司长刘炳江在生态环境部例行发布会上表示，近年来经评估，“煤改气”“煤改电”对PM2.5下降贡献率超1/3。他还称，一些省份宣布持续补贴，补贴不会轻易退坡。
生态环境部表态将严防散煤复烧
9月24日，由中国工程院院士、清华大学环境学院院长贺克斌等人编写的《中国散煤综合治理研究报告2020》（下称《报告》）发布，《报告》介绍，2017-2019年，北方清洁取暖试点已经由最初的12个扩展至2019年的43个，中央与地方财政投入超过千亿元。
目前中央财政补贴是地方推进清洁取暖改造工作的重要资金来源之一。根据此前部署，补贴政策时效为2017-2019年，三年期满后，若没有额外改造任务，中央财政补贴将退出，地方政府自行承担。
外界担忧，补贴退坡带来民众取暖成本的增加，将影响散煤替代工作的推进，并带来散煤复烧的风险。2019年四省八市清洁取暖满意度调查结果显示，43%的用户表示，在没有补贴的情况下会不同程度使用散烧煤，其中34%的用户表示会重新使用传统散烧煤取暖，9%的用户表示会将散烧煤作为辅助取暖能源。
10月23-24日，生态环境部部长黄润秋先后赴河北省邯郸市、保定市调研清洁取暖散煤替代工作。他强调，要进一步加强市场监管，坚决取缔散煤，严防散煤复烧。
清洁取暖不能完全指望财政补贴
为何官方多次强调清洁取暖补贴政策的连续性？以“煤改电”和“煤改气”为例，其取暖成本是传统散烧煤取暖的3-4倍，农村地区居民收入较低，高成本的清洁取暖方案影响了村民的改造意愿。《报告》估算，39个试点城市（不包括4个区县级试点城市）天然气取暖支出平均增长幅度为56.3%，电采暖支出增长幅度平均为89.3%。
虽然补贴是替代散煤的有效路径，但并不是“治本之策”，因为财政无法全部负担如此高额的改造成本。以北京“煤改电”为例，每户每年10000度电补贴指标，每度电补0.2元，如按此补贴强度推广到所有北方地区，光运行费用就需要每年2000-3000亿补贴，这还没考虑巨额初投资。
“通过财政补贴、行政降价完全覆盖清洁取暖成本并不切实际，需要通过资源优化配置发现红利。”此前国家能源局电力司有关负责人曾表示，推进清洁取暖本质上是政策引导下取暖领域的供给侧结构性改革。完全指望财政补贴、“等靠要”政策将无法做好清洁取暖，各地方必须根据实际情况探索出一套适合自身的清洁取暖模式。
该负责人称，清洁取暖要实现“企业为主、政府推动、居民可承受”的模式。政府运用财政、价格政策作为“药引子”，建立良性市场环境，保障基本民生需求，落实重点环保任务；企业发挥各自专业优势，发现市场优化配置资源带来的红利，提高清洁供暖质量；用户建立绿色集约的现代化用能习惯。
此前《规划》提出目标，到2021年，北方地区清洁取暖率达到70%。力争用5年左右时间，基本实现雾霾严重城市化地区的散煤供暖清洁化，形成公平开放、多元经营、服务水平较高的清洁供暖市场。
中央财政补贴乃至地方财政补贴逐渐退坡后，如何有效激活市场手段，培养用户绿色用能习惯，有效防止散煤复烧，找到适合本地的解决方案，或许对北方各市的考验才真正开始。
