“铜铝之争”激化，董明珠为何坚决“不用铝”？

　　2025年，铜价创下历史新高突破10万大关，美的、海尔、海信、TCL、奥克斯、小米等国内主要空调厂商联合发布了《房间空调器用铝管翅式热交换器生产线建设规范》等团体标准，并共同签署“空调铝强化应用研究工作组自律公约”，万宝首款家用铝空调京东开售，而以格力、长虹为代表的暖通空调企业表态，坚持不用“铝代铜”……

　　2025年，一场围绕空调核心材料“铜铝之争”的行业讨论再度升温。有企业积极加码推进“铝代铜”，作为自身经营的重要砝码；也有企业持续观望，坚持铜品质并取得相关产品认证。

　　到底是技术陷阱，还是破局利器？而这场争论的背后，已超越简单的成本计算，更多的指向资源战略、技术可靠性与用户信任之间的平衡。

　　首先，从长远战略看，在成本与资源的双重倒逼下，铜作为日趋关键的战略资源，在民用大宗产品中寻求储量更丰富的铝进行替代，符合国家资源安全基调。

　　2025年3月，工信部等十部门已将“以铝节铜”列为铝产业高质量发展的重点任务。此外，2025年铜价持续上涨，屡次创造历史新高，且铜在空调成本中占比高达20%-30%。相比之下，同等重量的铝材替代的潜在降本空间巨大。

　　在政策和成本驱动下，行业标准制定明显加快。通过标准先行来培育市场，诸如《房间空调器用铝管翅式热交换器生产线建设规范》、《铝制换热器原材料技术要求》、《房间空气调节器用热交换器》等相关标准得以进一步推进。

　　其次，从技术层面来看，技术成熟度是最大障碍。铝在导热性、耐腐蚀性及长期使用稳定性上与铜仍存差距，更为关键的是长期可靠性，铜的化学性质极为稳定，耐腐蚀性强，而铝在高温高湿的极端环境下，存在更高的腐蚀风险。

　　若仓促替代则可能导致产品寿命缩短，进而损害消费者权益。这一观点格力电器董事长董明珠也曾多次强调，格力坚持不用“铝代铜”的核心考量在于当前铝材替代方案在耐久性和稳定性方面尚未达到可靠标准，站在用户角度考虑问题。而当铝的应用真正达到与铜同等的性能、寿命和可靠性保障时，或许替代之路也将从纷争走向共识。

　　其实，空调“铝代铜”不是现在才开始，关于“铝代铜”探索已历时数十年，屡次随铜价波动而起伏，其根本原因在于技术瓶颈与用户认知。

　　在行业竞争白热化的今天，“铝代铜”可能被贴上“减配”标签，因而也让品牌尤为审慎。且从目前国内市场上销售的主流品牌空调来看，其核心换热部件仍普遍使用铜管。“铝代铜”在现阶段更多是战略储备与前瞻性研发，而非即时的产品切换。

　　综合而言，暖通空调行业持续多年的“铜铝之争”，在2025年因铜价飙升和《自律公约》的签署而再次激化。表面上是材料选择之争，实则是行业在成本压力、资源安全、技术可行性与消费者信任之间的博弈，也是企业围绕自身技术与经营的综合考量。但最终争论的关键点不在于“是否要替代”，而在于“何时、如何以及在多大程度上替代”。